封面新聞記者 吳冰清
兩款棋牌游戲，源代碼相似度高達(dá)99%。這當(dāng)然不是巧合。而是有人利用職務(wù)之便竊取源代碼，經(jīng)過簡單換皮、加工以及更名后，別人的游戲，就成了自己的。這樣的操作，已屬于侵犯著作罪。
世界知識產(chǎn)權(quán)日到來前夕，四川省知識產(chǎn)權(quán)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布了這樣一起典型案例。
邱某本是深圳一家信息技術(shù)公司的總經(jīng)理，該公司有一款名叫“人人”的棋牌游戲受到不少網(wǎng)友的喜愛。2017年2月，邱某利用職務(wù)之便，獲取公司SVN服務(wù)器賬號、密碼，并私自取得了該款游戲的源代碼。
3個(gè)月后，他通過他人在成都成立了兩家公司。作為“幕后推手”，他將竊取來的游戲源代碼進(jìn)行換皮、加工等形式修改后，悄悄上線了一款“大贏家”的棋牌游戲。
待時(shí)機(jī)成熟后，邱某從原本的公司離職，專心利用成都的兩家公司推廣“大贏家”游戲。2017年7月1日至11月底這5個(gè)月期間，這款游戲已有玩家141721人，游戲玩家充值金額已達(dá)到8224余萬元。邱某從中獲利200余萬元。
成都市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，兩款游戲源代碼相似度達(dá)99%，存在實(shí)質(zhì)性相似，邱某的行為屬于刑法所規(guī)定的侵犯著作權(quán)罪的“復(fù)制發(fā)行”情形。
按照刑法第二百一十七條的規(guī)定，邱某應(yīng)當(dāng)判處3年以上7年以下的有期徒刑。鑒于其到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，積極賠償被害單位部分損失，并取得了諒解，法院綜合考量后決定對邱某判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣400萬元，對扣押、凍結(jié)在案的款物予以沒收。
舉報(bào)/反饋以上就是【第2個(gè)太瘋狂了！這樣也行？（包包配皮后換還算不算正品）包配皮后換是什么意思-換個(gè)皮改個(gè)名就上線輕松賺了8000余萬 “高仿”棋牌游戲幕后推手被判5年】的全部內(nèi)容。
評論