隨著中國內(nèi)地疫情好轉(zhuǎn)，各家手機(jī)廠商也從這陰霾中逐漸走出來，各個(gè)手機(jī)廠商在今年下半年推出的一波接一波新機(jī)。

內(nèi)卷、價(jià)格高、配置趨同足以概括2021年手機(jī)市場。

根據(jù)GFK賽諾國內(nèi)手機(jī)市場均價(jià)顯示，由于過去兩年疫情造成上游供應(yīng)鏈原材料緊缺，手機(jī)廠商推出的手機(jī)單價(jià)在不斷增長，OPPO、vivo等廠商試圖在“搶奪”華為高端市場，小米在前段時(shí)間也召開了“高端化戰(zhàn)略研討會”。

此外，根據(jù)中國信息通信研究院最新數(shù)據(jù)顯示，2021年國內(nèi)智能手機(jī)出貨量約為3.51億部，同比增長13.9%。各大手機(jī)在發(fā)力中端同時(shí)，也面臨一些問題，除了原材料上漲外，硬件配置雷同，同質(zhì)化是手機(jī)共同面臨的問題。

因此更多廠商尋求高端差異化競爭。

圖片來自艾瑞咨詢 折疊屏手機(jī)價(jià)格調(diào)研結(jié)果

折疊屏順勢而為，成為手機(jī)廠商進(jìn)軍高端市場這一大“藍(lán)海”的重量級產(chǎn)品。

根據(jù)市場調(diào)研機(jī)構(gòu)DSCC調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，2021年第三季度，折疊屏手機(jī)出貨總量環(huán)比增長215%，同比增長480%，到2022年折疊屏出貨量有望突破1750萬部。

圖片來自艾瑞咨詢 智能手機(jī)與折疊屏手機(jī)出貨量調(diào)研結(jié)果

更有多家機(jī)構(gòu)表示，2022會是折疊“元年”。

畢竟折疊屏是目前非?？简?yàn)廠商工藝、技術(shù)、整合等等綜合實(shí)力的高端產(chǎn)物。

剛發(fā)布時(shí)候，雖然有“折疊屏”的樣子，但整體的形態(tài)、鉸鏈處折痕以及價(jià)格，都只能算是上游供應(yīng)鏈、以及品牌終端試探市場的產(chǎn)品，而隨著供應(yīng)鏈技術(shù)成熟以及頭部廠商推動，不管是像長盈精密、精研科技這樣的MIM轉(zhuǎn)軸供應(yīng)鏈還是京東方、維信諾、深天馬A這樣的屏幕產(chǎn)業(yè)鏈廠商，都已在領(lǐng)域內(nèi)有所突破。

對于大眾消費(fèi)者而言，中間是否有折痕，這個(gè)首先接觸折疊屏就能感知到的部分，也成為選購的一大因素，品牌商也通過和上游供應(yīng)鏈的合作，來解決“折痕”問題，這也成為廠商發(fā)布會重點(diǎn)宣傳的部分。

誰家折痕輕，似乎成了折疊屏優(yōu)秀的唯一“量化”標(biāo)準(zhǔn)。

消費(fèi)者買回家后，對于折痕的觀感適應(yīng)是“一時(shí)”，對于折疊屏到底有什么用，或許是“一世”的。

不難從各個(gè)二手平臺中隨機(jī)搜索“折疊屏”后的結(jié)果看出，很多人用折疊屏可能就圖個(gè)新鮮，新鮮感過后，隨之而來的問題也必須要面對，比如不能帶來比直屏手機(jī)更高的效率，較短的續(xù)航，以及損壞后高昂的維修代價(jià)，這都是部分消費(fèi)者急于出手的原因。

這也不難看出，折疊屏并不能替代目前的直屏主力機(jī)。

除了以上硬件問題外，展開屏幕后APP的優(yōu)化適配以及創(chuàng)新功能，也遠(yuǎn)沒有“折痕”消失得快，而使用場景過于單一也成為用戶“勸退”的原因。

截止到目前 隨著技術(shù)成熟 “折痕”已幾乎不可見 如最右的OPPO Find N

折疊屏不像直屏手機(jī)，隨著系統(tǒng)迭代更替，主流機(jī)型基本不會有顯示問題。少部分比例并不主流的直屏手機(jī)，在開啟APP時(shí)底部有黑邊，也能通過機(jī)內(nèi)設(shè)置“適應(yīng)全屏”顯示全面。

少部分舊軟件只能通過進(jìn)行“生硬”拉伸適配折疊屏

折疊屏就不一樣，目前采用左右折疊的手機(jī)內(nèi)屏比例各家都不盡相同，有接近1：1正方形的，也有8.4：9這樣的橫向稍長比例的，這就為應(yīng)用適配和顯示帶來了適配難題。

雖然都為左右開合折疊屏 但顯示比例基本都不一樣

折疊屏內(nèi)屏的應(yīng)用不能理解為對APP的直接粗暴“拉伸”或者直接顯示一級二級頁面。不少初次接觸折疊屏的用戶一定會記得部分APP在內(nèi)屏直接被“拉伸”這種粗暴的應(yīng)對方式，中間不僅會留有大量空白，照片也會被直接拉伸，在折疊屏剛出現(xiàn)時(shí)，這種未經(jīng)過優(yōu)化的第三方APP會以這種“怪異”效果直接顯示出來。

這種通過直接拉伸適配的APP 會出現(xiàn)比例失調(diào)問題

在能夠“正?！憋@示應(yīng)用這件事上，各家都沒少下功夫

為了公平，折疊屏在玩英雄聯(lián)盟這類游戲時(shí)視野優(yōu)勢并不大

華為為解決顯示問題，率先制定了一個(gè)UX設(shè)計(jì)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)策略，其設(shè)計(jì)分為表現(xiàn)層、框架層和結(jié)構(gòu)層三個(gè)層面，表現(xiàn)層是最直觀的層面，消費(fèi)者可以直接看到，而外界面元素、布局、動態(tài)效果等等也包括在表現(xiàn)層中，框架層則是一個(gè)界面信息結(jié)構(gòu)的問題，比如是分主次，還是信息并列，還是分層展開。

華為在Mate X推出后就發(fā)布了UX設(shè)計(jì)規(guī)范 圖片來自知乎宗寧

能看出為之后首創(chuàng)的“平行視界”奠定了設(shè)計(jì)規(guī)范，平行視界最早出現(xiàn)在華為M6上，之后又被下放到自家折疊屏上。其核心為左右窗口分離顯示技術(shù)、雙窗口生命周期管理、雙窗口顯示模式，這是在EMUI上實(shí)現(xiàn)的，其直接對安卓框架進(jìn)行了擴(kuò)展。

“平行視界”原理演示

為了能夠更加符合消費(fèi)者使用習(xí)慣，平行視界又有三種交互方式，導(dǎo)航欄模式、購物模式以及自定義模式，含蓋了絕大多數(shù)體驗(yàn)場景，導(dǎo)航欄模式可以固定左側(cè)頁面，右側(cè)頁面為左側(cè)頁面打開內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)一級二級頁面同時(shí)顯示；購物模式為左右都為最新頁面，另外自定義模式可以讓用戶自由選擇是以4：3還是16：9或是平行視界頁面。

而之后的榮耀Magic V采用的Magic UI則把平行視界“發(fā)揚(yáng)光大”，分別有內(nèi)容布局、列表詳情型以及獨(dú)立顯示三種模式。

Magic UI的分屏更像是“平行視界”加強(qiáng)版

而對于優(yōu)化大屏顯示操作這件事，不同廠商也有不同策略，OPPO Find N直接通過雙指在屏幕中間位置從上往下滑實(shí)現(xiàn)分屏；華為鴻蒙2.0系統(tǒng)則是通過上滑至左上角實(shí)現(xiàn)分屏，同時(shí)還有智慧多屏，通過一個(gè)應(yīng)用打開多個(gè)分屏實(shí)現(xiàn)互聯(lián)操作。

這都是對于翻折后內(nèi)屏空間的再利用。

圖片來自知乎阿里巴巴淘系技術(shù) 淘寶設(shè)計(jì)提出的概念

不過就目前來看，折疊屏依舊遇到了界面不統(tǒng)一問題。

換句話來講，移動終端廠商針對自家APP是一套架構(gòu)設(shè)計(jì)，而對第三方APP的顯示方式，則是另外一套架構(gòu)設(shè)計(jì)。

以華為Mate X2舉例，自家APP都經(jīng)過折疊屏適配，顯示頁面更加接近于“平板”顯示頁面，整個(gè)布局和菜單欄位置與自家平板類似，這樣的設(shè)計(jì)方案更為直觀，但顯示的內(nèi)容顯示過于擁擠，視覺效果并不出色。

只有官方APP能根據(jù)大屏做深度適配瀑布流對于直屏手機(jī)顯示較為友好 但對于大屏來講過于凌亂折疊屏內(nèi)屏“普通分欄視圖”與“平行視界”顯示

第三方應(yīng)用要不就只能按照直屏APP樣式顯示，這就導(dǎo)致顯示內(nèi)容變少，開啟“平行視界”能夠讓APP顯示變正常，但這就感覺像是兩個(gè)直屏手機(jī)“拼接”而成，缺少針對大屏的深度優(yōu)化。

這就導(dǎo)致瀏覽APP時(shí)總有一種割裂感。

那么如何設(shè)計(jì)出一套針對大屏，尤其是折疊屏適配的UX界面呢？從谷歌近期發(fā)布的“安卓折疊屏手機(jī)應(yīng)用設(shè)計(jì)規(guī)范”中就能初見端倪。

這套規(guī)范更像是指導(dǎo)建議。

它在指導(dǎo)開發(fā)者如何讓APP在保證美觀基礎(chǔ)上，最大限度的增加顯示內(nèi)容，例如就引入了布局容器的相關(guān)概念，這個(gè)概念可幫助開發(fā)者思考如何在屏幕上排列導(dǎo)航欄、工具欄和內(nèi)容等界面元素。

谷歌規(guī)范中提出了布局容器 直觀體驗(yàn)是增加大屏顯示的美感

在文章閱讀類APP內(nèi)容上，這類應(yīng)用不再是一味地粗暴拉伸，而是使用了視覺分隔線用于分隔最新新聞，在屏幕的另一邊，利用留白和排版對不同類別的新聞報(bào)道進(jìn)行分組。

Fortnightly應(yīng)用遵循了應(yīng)用規(guī)范設(shè)計(jì)

此外谷歌在設(shè)計(jì)規(guī)范中，還引入了欄式網(wǎng)格，來提供了一種合理的方式，引導(dǎo)開發(fā)者對屏幕尺寸變大或變小時(shí)如何將內(nèi)容進(jìn)行重排，進(jìn)而更加符合大屏顯示。

對于非閱讀類APP，谷歌也根據(jù)不同頁面給出了規(guī)范布局設(shè)計(jì)，并提供了一系列通用布局方案。例如文檔支持面板可用于人們需要集中精力的體驗(yàn)。而在具體信息顯示中，信息流是新聞或社交類應(yīng)用中的常見模式，模板采用圖塊的形式來吸引用戶發(fā)現(xiàn)更多內(nèi)容。

響應(yīng)式界面能夠做到不中斷用戶瀏覽 可以根據(jù)不同尺寸屏幕自動優(yōu)化內(nèi)容顯示

對于多窗口模式，谷歌也給出了“規(guī)范”模式，這和國內(nèi)終端廠商為折疊屏帶來的分屏設(shè)計(jì)異曲同工。

不過歸根到底，這是谷歌對中端廠商以及APP開發(fā)者的建議，并不像64位應(yīng)用那樣具有強(qiáng)制性。

而在谷歌最新發(fā)布的首個(gè)Android 13開發(fā)者預(yù)覽版中，谷歌終于對主頁面針對不同形式的屏幕進(jìn)行了適配，Pixel Launcher支持兩種主屏幕布局，同時(shí)“dock”欄增加了到六個(gè)應(yīng)用位置，顯然這是為空間更大的大屏準(zhǔn)備的。

軟件適配折疊屏，并發(fā)揮折疊屏大屏優(yōu)勢這項(xiàng)工作，只能說，上到谷歌置頂各類規(guī)范協(xié)議下到各類終端品牌來講都絕非是易事，適配道路任重而道遠(yuǎn)。

如果說軟件問題能將就用，硬件上的“拉胯”，就直接影響到體驗(yàn)了。

不少折疊屏用戶拿到折疊屏后遇到的一大棘手問題，是不管折疊屏樣式如何，左右翻折也好，上下翻折也罷，續(xù)航時(shí)間都不盡如人意。

從市面上折疊屏來看，上下翻折的電池容量最大為4000mAh，左右翻折最大為4750mAh，雖然在字面上來看，和現(xiàn)在動輒5000、5500mAh電池容量的直屏手機(jī)差不多。

那為什么使用折疊屏的消費(fèi)者普遍認(rèn)為續(xù)航并不盡如人意呢？以上下翻折的折疊屏為例，目前三星和華為手機(jī)都是以犧牲電池容量換取了輕巧外觀，三星Z Flip3僅為3300mAh而華為P50 Pocket也僅為4000mAh，加之兩款手機(jī)都采用旗艦888處理器，受限于機(jī)器結(jié)構(gòu)和調(diào)校，對于電池負(fù)載壓力過大，造成同容量電池要比直屏手機(jī)更“耗電”。

而左右折疊屏雖然電池容量雖然“正?！绷?，但對于顯示面積增大一倍的內(nèi)屏來講，額外消耗電池電量是在所難免的，一天二充、一天三充都是常有的事情。

折疊屏手機(jī)形態(tài)以及成本控制，對于相機(jī)部分取舍更大。如果直接把各家直屏旗艦的相機(jī)模組“移植”到折疊屏上，不僅機(jī)身結(jié)構(gòu)需要設(shè)計(jì)，鏡頭模組的成本和結(jié)構(gòu)厚度是“壓不住”的，Mate X2為了平衡后置潛望鏡帶來對機(jī)身厚度的增加，采用了楔形設(shè)計(jì)，雖然在美觀度、單手握持感上盡力做了權(quán)衡，但成本上升直接通過價(jià)格體現(xiàn)，最終售價(jià)價(jià)格飆升到2萬。

OPPO Find N則為了機(jī)身能夠輕薄，在影像鏡頭配置上，要更保守一些。

在后續(xù)保修方面，價(jià)格也“高得離譜”，以華為Mate X2為例，如果人為損壞，刨去內(nèi)置的3999元首次換屏“優(yōu)惠價(jià)”之外，如再次損壞，之后換屏連同相應(yīng)組件就需要花費(fèi)5899元，即使在購機(jī)7天時(shí)間內(nèi)買了2299元碎屏險(xiǎn)，也需要在維修時(shí)候再單獨(dú)支付維修費(fèi)。P50 Pocket碎屏險(xiǎn)價(jià)格為899元，保外價(jià)格為3579元起。

維修費(fèi)用都趕上一部旗艦手機(jī)了

三星這邊在購買手機(jī)時(shí)，可以以6折699元價(jià)格購買碎屏險(xiǎn)，如果不購買碎屏險(xiǎn)，Galaxy Z Flip3內(nèi)屏保外價(jià)格高達(dá)2760元，而Fold3內(nèi)屏組件費(fèi)用高達(dá)4420元。當(dāng)然這都沒有包含維修費(fèi)用。

OPPO Find N價(jià)格雖然是目前左右開合折疊屏機(jī)型中相對最便宜的，但屏幕維修價(jià)格，甚至快到手機(jī)價(jià)格了，主屏組件價(jià)格高達(dá)4800元，同樣OPPO推出了針對折疊屏的OPPO Care+，普通用戶購買需要2999元，金卡用戶購買需要1999元，鉆石卡用戶購買價(jià)格最低，但也達(dá)到了1499元。

榮耀Magic V雖然是去年最后發(fā)布的折疊屏，在屏幕比例以及易用性上都做到了在折疊屏中，比較均衡的形態(tài)，不過即使是首次的維修優(yōu)惠價(jià)，也高達(dá)3579元，原價(jià)則為5079元。

維修成本太過高昂，以及續(xù)航短問題都成為用戶“勸退”的主要原因。

折疊屏的新玩法到底怎樣？

既然高端廠商都在發(fā)力折疊屏，在無法做到打通“折疊生態(tài)”情況下，另辟蹊徑找折疊屏的新玩法也只不過是“曇花一現(xiàn)”的功能，只能起到錦上添花的作用。

比如OPPO Find N支持的懸停播放電影功能，這個(gè)看似最為實(shí)用的“懸停功能”，實(shí)則在應(yīng)用場景上，局限性也比較大，似乎只有在地面上鍛煉時(shí)候才能用得到，不過既然都已經(jīng)用到折疊屏這塊內(nèi)部大屏了，這一操作又回到小屏顯示。

懸停操作能夠帶來差異化體驗(yàn) 但實(shí)際應(yīng)用場景還是單一

華為P50 Pocket增加的皮膚檢測功能，受到光線影響非常大，也不是“剛需”功能。

似乎這些功能，也只能算是“炫技”而已。

未來折疊屏仍有很長一段路要走。既然2022年被認(rèn)為是折疊屏元年，那么之后將要發(fā)布的產(chǎn)品，能否打破目前折疊屏不盡如人意的現(xiàn)狀？拭目以待。

舉報(bào)/反饋

以上就是【你一定要知道！難以置信（折疊屏手機(jī)便宜性價(jià)比高點(diǎn)的）折疊屏手機(jī)便宜的質(zhì)量好嗎-折疊屏手機(jī)雖然夠新鮮，但我勸你別買】的全部內(nèi)容。